Pravo na povraćaj više ili pogrešno naplaćenog poreza

UPRAVNO PRAVO

Pravo na povraćaj više ili pogrešno naplaćenog poreza

Poreski obveznik ima pravo na povraćaj više ili pogrešno naplaćenog poreza, kao i pravo da putem poreskog kredita izmiruje svoje poreske obaveze po osnovu svih vrsta javnih prihoda, ali ne može iznosom više ili pogrešno plaćenog poreza izmiriti poresku obavezu drugog lica.

I z o b r a z l o ž e n j a:
Odredbom člana 10. stav 2. Zakona o poreskom postupku i poreskoj administraciji (“Sl. glasnik RS”, br. 80/02, …144/20) propisano je da u poreskopravnom odnosu iz stava 1. ovog člana, fizičko, odnosno pravno lice, kao i fond ima pravo: 1) na povraćaj više ili pogrešno plaćenog poreza, odnosno sporednih poreskih davanja, kao i na povraćaj poreza kada je to drugim poreskim zakonom predviđeno; 2) na poresku refakciju, odnosno na refundaciju poreza u skladu sa poreskim zakonom; 3) da koristi poreski kredit u odnosu na poresku obavezu, odnosno obavezu po osnovu sporednih poreskih davanja; 4) da koristi više ili pogrešno plaćeni porez odnosno sporedna poreska davanja za namirenje dospelih obaveza po drugom osnovu, putem preknjižavanja.
Po oceni Upravnog suda, pravilno je tuženi organ, na osnovu pravilno utvrđenog činjeničnog stanja i bez povrede pravila postupka, primenio materijalno pravo i za svoju odluku dao razloge koje kao dovoljne i u svemu na zakonu zasnovane, prihvata i ovaj sud. Ovo stoga, što je i po nalaženju Upravnog suda, u pravilno sprovedenom postupku pravilno zaključeno da tužilac ima pravo na povraćaj više ili pogrešno naplaćenog poreza, ali i pravo da putem poreskog kredita izmiruje svoje poreske obaveze po osnovu svih vrsta javnih prihoda, odnosno po zahtevu poreskog obveznika može se izvršiti preknjižavanje poreskog kredita za izmirenje nekih drugih obaveza po osnovu javnih prihoda tog poreskog obveznika.
Međutim, poreski obveznik ne može iznosom više ili pogrešno plaćenog poreza izmiriti poresku obavezu drugog lica, sa kog razloga je pravilan zaključak tuženog organa da sa tužiocem nije u poreskom odnosu iz odredbe člana 10. stav 1. Zakona o poreskom postupku i poreskoj administraciji, povodom njegove pogrešne uplate iznosa od 102.300,00 dinara na račune trećeg lica, zbog čega nisu ispunjeni uslovi za traženo preknjižavanje propisani odredbom stava 2. tačka 4. istog člana Zakona.
(Presuda Upravnog suda, U. 36307/21 od 7. X 2022)