Pisani testament pred svedocima

NASLEDNO PRAVO
Pisani testament pred svedocima

Zaveštalac koji zna da čita i piše može zaveštanje sačiniti tako što će pred dva svedoka izjaviti da je već sačinjeno pismeno pročitao i da je to njegova poslednja volja i potom se na testamentu svojeručno potpisati.

I z o b r a z l o ž e n j a:
Odredbom člana 85. Zakona o nasleđivanju („Sl. glasnik RS“, br. 46/95 i 6/2015), određeno je da zaveštalac koji zna da čita i piše može zaveštanje sačiniti tako što će pred dva svedoka izjaviti da je već sačinjeno pismeno pročitao, da je to njegova poslednja volja i potom se na pismenom svojeručno potpisati (stav jedan). Upravo ova činjenica o čitanju pismena koje je već sačinjeno, ostala je neraspravljena u sprovedenom postupku. O toj činjenici su oprečni razlozi sadržani u drugostepenoj i prvostepenoj presudi. Dok se ne raspravi činjenica o tome da li je zaveštalac već sačinjeno pismeno pročitao, ne može se pravilno primeniti materijalno pravo sadržano u citiranoj odredbi člana 85. stav 1. Zakona o nasleđivanju i zaključiti da li je predmetno zaveštanje, prema obliku u kome je sačinjeno valjano ili je rušljivo, prema odredbi člana 164. Zakona o nasleđivanju. Odredbom člana 164. Zakona o nasleđivanju propisano je da je zaveštanje rušljivo ako ga je sačinio onaj ko nije imao zaveštajnu sposobnost, ako je u vreme zaveštanja bilo mana zaveštaočeve volje i ako pri sačinjavanju zaveštanja nisu poštovani oblik i uslovi određeni zakonom. Kako je predmet eventualnog tužbenog zahteva upravo poništaj zaveštanja, kao posledica njegove rušljivosti, odluka o tom tužbenom zahtevu zavisi i od zaključka sudova o tome da li su pri sačinjavanju zaveštanja poštovani oblik i uslovi određeni zakonom, koji zaključak zavisi od toga da li je testator pročitao zaveštanje. Kako ovo pitanje nije raspravljeno, osnovana je revizija tužioca u navedenom delu koji se tiče odluke o tužbenom zahtevu za poništaj zaveštanja, sadržanom u drugom stavu izreke prvostepene presude. Zbog toga je ukinuta prvostepena presuda i predmet vraćen prvostepenom sudu na ponovno suđenje po odredbi člana 416. stav 2. Zakona o parničnom postupku.
(Presuda Vrhovnog suda, Rev. 7346/23 od 14. IX 2023)