Naknada imovinske štete zbog povrede autorskog prava

AUTORSKO PRAVO
Naknada imovinske štete zbog povrede autorskog prava

Autor ima pravo na ekonomsko iskorišćavanje svog dela, a za svako iskorišćavanje autorskog dela od strane drugog lica autoru pripada naknada, ako zakonom ili ugovorom nije drukčije određeno.I z o b r a z l o ž e n j a:
Suprotno žalbenim navodima tužene, prvostepeni sud je na potpuno i pravilno utvrđeno činjenično stanje, primenjujući
odredbe Zakona o autorskom i srodnim pravima i Zakona o obligacionim odnosima pravilno zaključio da je tužena izvršila
povredu prava tužioca kao autora, budući da je na svojoj internet stranici (…) objavila fotografiju, čiji je autor tužilac, bez
pristanka tužioca, bez plaćanja naknade i bez označavanja imena, pseudonima, odnosno znaka tužioca, kao autora. Prema
odredbi člana 2. Zakona o autorskom i srodnim pravima autorsko delo se definiše kao originalna duhovna tvorevina autora,
izražena u određenoj formi, bez obzira na njegovu umetničku, naučnu ili drugu vrednost, njegovu namenu, veličinu, sadržinu
i način ispoljavanja, kao i dopuštenost javnog saopštavanja njegove sadržine, te da se autorskim delom smatra naročito i
fotografija. Tužilac je u konkretnom slučaju dokazao da je autor predmetne fotografije.
Neosnovani su navodi žalbe tužene da tužiocu ne pripada naknada imovinske štete u dosuđenoj visini. Ovo iz razloga što je
odredbom člana 19. Zakona o autorskom i srodnim pravima propisano da autor ima pravo na ekonomsko iskorišćavanje
svog dela i za svako iskorišćavanje autorskog dela od strane drugog lica autoru pripada naknada, ako zakonom ili
ugovorom nije drukčije određeno. Odredbom člana 30. navedenog zakona određeno je da autor ima isključivo pravo da
drugom zabrani ili dozvoli javno saopštavanje dela, uključujući činjenje dela dostupnim javnosti žičnim ili bežičnim putem na
način koji omogućuje pojedincu individualni pristup delu sa mesta i u vreme koje on odabere. Prvostepeni sud je odlučujući
o visini naknade materijalne štete, pravilno primenio cenovnik ULUPUDS-a, kao strukovnog udruženja, a okolnost da je
tužilac 2002-2003. godine ustupao predmetne fotografije trećem licu po ceni koja je niža od visine štete koju je prvostepeni
sud utvrdio, kao i da svoje autorsko delo nije zaštitio pri Zavodu za intelektualnu svojinu, nije od uticaja na odluku
prvostepenog suda u ovom delu, s obzirom da je pravilno visina pretrpljene materijalne štete utvrđena prema cenama u
vreme donošenja sudske odluke, saglasno odredbama člana 189. stav 2. ZOO.
(Presuda Apelacionog suda u Beogradu, Gž4. 47/23 od 30. III 2023)