Nadležnost privrednog suda
PROCESNO PRAVO
Nadležnost privrednog suda
Kada se radi o sporu koji je proistekao iz privatizacije, uvek je nadležan privredni sud, bez obzira ko su stranke.I z o b r a z l o ž e n j a:
Prema stanju u spisima tužilac je podneo Privrednom sudu u Kraljevu tužbu protiv tuženog kao kontrolnog člana Privrednog društva „B“ DOO Ćićevac u prinudnoj likvidaciji, koji je brisan iz registra Agencije za privredne registre usled okončanog postupka prinudne likvidacije rešenjem registratora BDSL 29598/19 od 28. 8. 2019. godine. Predložio je da sud usvoji tužbeni zahtev te da obaveže tuženog kao kontrolnog akcionara, na temelju odredbe člana 548. stav 4. Zakona o privrednom društvu, da tužiocu isplati dug po osnovu Ugovora o dugoročnom kreditu koji su zaključili tužilac i brisano privredno društvo.
Privredni sud u Kraljevu, u postupku prethodnog ispitivanja tužbe, s pozivom na odredbu člana 25. stav 1. tačka 1. Zakona o uređenju sudova i odredbu člana 22. stav 2. istog propisa, donosi pobijano rešenje P 383/2022 od 15. 9. 2022. godine, kojim se oglašava stvarno nenadležnim i određuje da se po pravnosnažnosti rešenja spis dostavi Osnovnom sudu u Kruševcu na dalji postupak. Prvostepeni sud obrazlaže da nije stvarno nadležan budući da se u konkretnom slučaju ne radi o sporu između privrednih subjekata niti o sporu koji je nastao između privrednog subjekta i drugog pravnog lica u obavljanju delatnosti privrednih subjekata, već da se radi o sporu nastalom između tužioca kao pravnog lica i tuženog kao fizičkog lica.
Zaključak prvostepenog suda ne može se prihvatiti kao ispravan. Naime tačno navodi prvostepeni sud da je odredbom člana 25. stav 1. tačka 1. Zakona o uređenju sudova propisano da privredni sud u prvom stepenu sudi u sporovima između domaćih i stranih privrednih društava, preduzeća, zadruga i preduzetnika i njihovih asocijacija (privredni subjekti), u sporovima koji nastanu između privrednih subjekata i drugih pravnih lica u obavljanju delatnosti privrednih subjekata, kao i kad je u navedenim sporovima jedna od stranaka fizičko lice ako je sa strankom u odnosu materijalnog suparničarstva. Međutim, prvostepeni sud zanemaruje da je istom odredbom u stavu 3. propisano da privredni sud sudi u prvom stepenu u sporovima koji proizlaze iz primene Zakona o privrednim društvima ili primene drugih propisa o organizaciji i statusu privrednih subjekata, kao i u sporovima o primeni propisa o privatizaciji hartijama od vrednosti. Kada je u pitanju primena odredbi Zakona o privrednim društvima ili drugi propis kojim se reguliše status privrednih subjekata, kao i u situaciji kada se radi o sporu koji je proistekao iz privatizacije uvek je nadležan privredni sud bez obzira ko su stranke.
Sledom rečenog proizlazi da je odluka doneta pogrešnom primenom materijalnog prava budući da je sud propustio da primeni odredbu člana 25. stav 1. tačka 3. Zakona o uređenju sudova. Stoga je odluka ukinuta primenom odredbe člana 401. tačka 3. Zakona o parničnom postupku i spis vraćen prvostepenom sudu na dalje postupanje.
(Rešenje Privrednog apelacionog suda, Pž. 7662/22 od 19. X 2022)