Obrazloženje presude
SUDSKA PRAKSA BOSNE I HERCEGOVINE
Obrazloženje presude
Ne postoji povreda prava na pravično suđenje iz člana II/3.e) Ustava Bosne i Hercegovine i člana 6. stav 1. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda budući da su redovni sudovi za svoje odluke dali detaljno, jasno i argumentovano obrazloženje u pogledu izvedenih dokaza i njihove pravne valjanosti, odnosno zašto su iskazima svjedoka koji su dobili imunitet i svjedoka koji je zaključio sporazum o priznanju krivice poklonili vjeru, kao i o tome zašto su izveli zaključak da je apelant počinio krivična djela za koja je osuđen. U vezi s tim, nije ostalo niti jedno nerazjašnjeno pitanje u smislu principa in dubio pro reo, uz jasne i argumentovane razloge, pri čemu nema elemenata koji bi ukazivali na proizvoljnu primjenu materijalnog prava.
Otkup stana
SUDSKA PRAKSA BOSNE I HERCEGOVINE
Otkup stana
Nije prekršeno apelanticino pravo na pravično suđenje iz člana II/3.e) Ustava Bosne i Hercegovine, niti pravo na imovinu iz člana II/3.k) Ustava Bosne i Hercegovine, budući da iz obrazloženja odluka slijedi kako je tadašnje Federalno ministarstvo odbrane, kao apelanticin organ, za predmetni stan zaključilo kupoprodajni ugovor sa zainteresovanim licem, koje se na osnovu tog ugovora upisalo kao vlasnik predmetnog stana. Zato, nije bilo osnova za ispitivanje zakonitosti odluke Komisije, u kojoj Ustavni sud ne nalazi bilo kakvu proizvoljnost u vezi s utvrđenim činjeničnim stanjem i primjenom materijalnog prava.