Određivanje privremene mere u postupku zbog smetanja državine

PROCESNO PRAVO

Određivanje privremene mere u postupku zbog smetanja državine

Sud može po službenoj dužnosti i bez saslušanja protivne stranke da odredi privremene mere u skladu sa zakonom kojim se uređuje izvršenje i obezbeđenje radi otklanjanja hitne opasnosti protivpravnog oštećenja ili sprečavanja nasilja ili otklanjanje nenadoknadive štete.

I z o b r a z l o ž e n j a:
Predlogom za određivanje privremene mere tužilac je tražio da se tuženi obavežu da odmah po prijemu ove privremene mere izvrše priključenje isključenog dovoda električne energije na navedenom brojilu, navodeći da obustavom isporuke električne energije tužilac ne može obavljati sportske delatnosti, usled čega trpi nenadoknadivu štetu.
U konkretnom slučaju, predmet tužbenog zahteva je utvrđenje da je učinjeno smetanje državine tužioca od strane tuženih, a predloženom privremenom merom tužilac želi da obezbedi upravo ovo potraživanje. Prilikom ocene ispunjenosti uslova za određivanje privremene mere, isti moraju ceniti u skladu sa opredeljenim tužbenim zahtevom, odnosno potraživanjem čije se obezbeđenje traži. Stoga nije jasan zaključak prvostepenog suda da tužilac nije učinio verovatnim svoje pravno ovlašćenje da zahteva isporuku električne energije, jer je predmet tužbenog zahteva utvrđenje da je od strane tuženih učinjeno smetanje poseda tužioca, te obavezivanje tuženih da sa smetanjem prestanu.
Prema članu 451. Zakona o parničnom postupku u toku postupka sud može po službenoj dužnosti i bez saslušanja protivne stranke da odredi privremene mere u skladu sa zakonom kojim se uređuje izvršenje i obezbeđenje radi otklanjanja hitne opasnosti protivpravnog oštećenja ili sprečavanja nasilja ili otklanjanje nenadoknadive štete. Dakle i sam Zakon o parničnom postupku u članu 451. propisuje određene uslove za određivanje privremene mere u postupku zbog smetanja državine. Kada je u pitanju smetanje poseda obustavom isporuke električne energije od strane zakonom ovlašćenih subjekata za distribuciju električne energije, za verovatnost potraživanja za utvrđenje da je učinjeno smetanje poseda, nužno je učiniti verovatnim i da postoji protivpravnost postupanja na strani ovih subjekata. Međutim, prvostepeni sud propušta da oceni ispunjenost ovih uslova za određivanje privremene mere u odnosu na potraživanje koje je obuhvaćeno tužbenim zahtevom, već ispunjenost uslova ceni u odnosu na potraživanje tužioca za isporuku električne energije, a koje nije predmet obezbeđenja u ovom postupku. Stoga su dati razlozi u prvostepenoj presudi nejasni i protivrečni, usled čega je ista ukinuta.
(Rešenje Privrednog apelacionog suda, Pž. 1400/23 od 23. III 2023)