Zastarelost gonjenja za privredne prestupe
PRIVREDNI PRESTUPI
Zastarelost gonjenja za privredne prestupe
Zastarelost gonjenja za privredne prestupe nastaje kad proteknu tri godine od dana izvršenja privrednog prestupa, odnosno po proteku šest godina kada nastupa apsolutna zastarelost gonjenja za privredni prestup.
I z o b r a z l o ž e n j a:
Članom 37. stav 1. Zakona o privrednim prestupima propisano je da zastarelost gonjenja za privredne prestupe nastaje kad proteknu tri godine od dana izvršenja privrednog prestupa. Član 40. Zakona o privrednim prestupima upućuje na shodnu primenu odredaba materijalnog krivičnog zakonodavstva o zastarevanju krivičnog gonjenja, kada su u pitanju tok i prekid zastarevanja gonjenja za privredne prestupe, kao i apsolutna zastarelost. Članom 104. stav 3. Krivičnog zakonika propisano je da se zastarelost prekida svakom procesnom radnjom koja se preduzima radi otkrivanja krivičnog dela ili radi otkrivanja i gonjenja učinioca zbog učinjenog krivičnog dela, a stavom 5. navedenog člana Krivičnog zakonika propisano je da svakim prekidom zastarelost počinje ponovo da teče. Članom 104. stav 6. Krivičnog zakonika propisano je da zastarelost krivičnog gonjenja nastaje u svakom slučaju kad protekne dvostruko vreme koje se po zakonu traži za zastarelost krivičnog gonjenja.
U pobijanoj presudi, prvostepeni sud je nesumnjivo utvrdio da je vreme izvršenja privrednog prestupa do kraja februara 2016. godine. Iz izvedenih dokaza tokom prvostepenog postupka, ocenjeno je da je radnju izvršenja neposredno preduzeo okrivljeno odgovorno lice A. A, kao zastupnik okrivljenog pravnog lica u vreme izvršenja privrednog prestupa i da je izvršio privredni prestup koji je nastao nepoštovanjem propisa tokom obavljanja poslova iz oblasti privrednog i finansijskog poslovanja okrivljenog pravnog lica, pa je od odlučujućeg značaja za ocenu zastarelosti u privredno-kaznenom postupku kada je zastarelost gonjenja prekinuta u odnosu na okrivljeno pravno lice.
Pravila o rokovima zastarelosti, početku roka zastarevanja, toku i prekidu zastarevanja imaju se u konkretnom slučaju rešavati na isti način i prema okrivljenom pravnom licu i prema okrivljenom odgovornom licu A. A.
Svakim prekidom relativne zastarelosti, počeo je ponovo da teče rok za relativnu zastarelost od tri godine koji rok nije protekao, a na osnovu člana 40. Zakona o privrednim prestupima i člana 104. st. 3. i 5. Krivičnog zakonika. Pored navedenog, u konkretnom slučaju nije nastupila ni apsolutna zastarelost gonjenja za privredni prestup, jer od 29. 2. 2016. godine nije proteklo šest godina, a na osnovu člana 40. Zakona o privrednim prestupima i člana 104. stav 6. Krivičnog zakonika.
(Presuda Privrednog apelacionog suda, Pkž. 423/20 od 25. XI 2021)