Upis u imenik advokata advokature stranog državljanina

UPRAVNO PRAVO

Upis u imenik advokata advokature stranog državljanina

Advokatura stranog državljanina, upisanog u upisnik A imenika advokata, ograničena je na davanje usmenih i pismenih pravnih saveta i mišljenja koji se odnose na primenu prava njegove matične države i međunarodnog prava, a advokatura stranog državljanina, upisanog u upisnik B imenika advokata, izjednačena je sa službom domaćeg advokata, uz uslov da u periodu od tri godine od dana upisa, može postupati u Republici Srbiji samo zajedno sa domaćim advokatom.

I z o b r a z l o ž e n j a:
Odredbom člana 14. Zakona o advokaturi propisano je da se strani državljanin može upisati u upisnik A i upisnik B imenika advokata, ako se bavi advokaturom u matičnoj državi u skladu sa propisima te države i ako, u zavisnosti od vrste upisa, ispunjava uslove iz st. 2. i 3. ovog člana (stav 1). Za upis u upisnik A imenika advokata kandidat mora ispunjavati uslove iz člana 6. stav 1. tač. 4) do 10) ovog zakona (stav 2). Za upis u upisnik B imenika advokata kandidat mora, pored uslova iz stava 2. ovog člana, ispunjavati i uslove iz člana 6. stav 1. tačka 2) ovog zakona (stav 3).
Prema odredbi člana 25. st. 1. i 2. istog zakona, advokatura stranog državljanina, upisanog u upisnik A imenika advokata, ograničena je na davanje usmenih i pismenih pravnih saveta i mišljenja koji se odnose na primenu prava njegove matične države i međunarodnog prava. Advokatura stranog državljanina, upisanog u upisnik B imenika advokata, izjednačena je sa službom domaćeg advokata, uz uslov da u periodu od tri godine od dana upisa, može postupati u Republici Srbiji samo zajedno sa domaćim advokatom. Kako je zahtev za preispitivanje sudske odluke – presude Upravnog suda 6 U 5372/20 od 30. 9. 2022. godine u ime podnositeljke zahteva A. A. podneo advokat T. K. iz …, Republika Hrvatska, a nije pružio dokaze da je upisan u imenik Advokatske komore Srbije u skladu sa navedenim odredbama Zakona o advokaturi, koji ne propisuje uslov uzajamnosti za zastupanje pred sudovima u Republici Srbiji, a odredbama čl. 49. do 55. Zakona o upravnim sporovima nije propisano da Vrhovni kasacioni sud u prethodnom ispitivanju zahteva nalaže podnosiocu uređenje nepotpunog ili nerazumljivog zahteva, niti se ovim odredbama sud u postupanju po zahtevu upućuje na primenu ostalih odredbi Zakona o upravnim sporovima, Vrhovni kasacioni sud nalazi da je podneti zahtev podnet od strane neovlašćenog lica pa je zahtev odbacio.
(Rešenje Vrhovnog kasacionog suda, Uzp. 452/22 od 3. IV 2023)