Narušavanje nepovredivosti stana

KRIVČNO PRAVO
MATERIJALNO PRAVO

Narušavanje nepovredivosti stana

Kod krivičnog dela narušavanje nepovredivosti stana prodiranje u tuđ stan ili tuđe zatvorene prostore podrazumeva upotrebu fizičke snage u cilju otklanjanja fizičkih prepreka da se u stan, odnosno zatvorene prostorije uđe, odnosno savlađivanje otpora ovlašćenog lica.

I z o b r a z l o ž e n j a:
Odredbom člana 139. stav 1. Krivičnog zakonika propisano je da će se onaj ko neovlašćeno prodre u tuđ stan ili tuđe zatvorene prostore ili se na zahtev ovlašćenog lica iz tog stana ili prostora ne udalji, kazniti novčanom kaznom ili zatvorom do jedne godine.
Radnja izvršenja predmetnog krivičnog dela se sastoji u prodiranju u tuđ stan ili zatvorene prostorije za koje ne postoji na zakonu ili propisima zasnovano ovlašćenje, ili u neudaljavanju iz stana ili zatvorenih prostorija na zahtev ovlašćenog lica odnosno lica koje stanuje u stanu odnosno drugim zatvorenim prostorijama. Prodiranje podrazumeva upotrebu fizičke snage u cilju otklanjanja fizičkih prepreka da se u stan odnosno zatvorene prostorije uđe odnosno savlađivanje otpora ovlašćenog lica.
Iz izreke pobijane prvostepene presude proizlazi da je okrivljeni oglašen krivim da je izvršio krivično delo iz člana 139. stav 1. Krivičnog zakonika, jer je kritičnom prilikom u stanju uračunljivosti, svestan svoga dela, čije je izvršenje hteo i svestan zabranjenosti svog dela, neovlašćeno prodro u tuđi stan na taj način što je sa susedne terase preskočio žardinjeru širine 1,5 metar koja razdvaja dva stana na krovu zgrade rukom pomerivši dva reda ukrasnog drveća visine preko dva metra pa je sa žardinjere skočio na terasu stana u vlasništvu privatne tužilje.
Po nalaženju Vrhovnog kasacionog suda, iz izreke pobijane prvostepene presude, proizlaze sva zakonska obeležja krivičnog dela iz člana 139. stav 1. Krivičnog zakonika za koje je okrivljeni oglašen krivim, kako objektivna obeležja koja se odnose na radnje okrivljenog – neovlašćeno prodro u tuđi stan, na način kako je bliže opisano u izreci prvostepene presude (preskakanjem žardinjera širine 1,5 metar i pomeranjem rukom ukrasnog drveća visine preko dva metra), dakle savlađivanjem fizičkih prepreka, tako i subjektivna obeležja krivičnog dela koja se tiču uračunljivosti i umišljaja (svesti i volje) okrivljenog za izvršenje krivičnog dela, koji uključuje i svest o zabranjenosti dela. Stoga Vrhovni kasacioni sud ocenjuje neosnovanim navode zahteva branioca okrivljenog da su pobijane pravnosnažne presude donete uz povredu zakona iz člana 439. tačka 1) ZKP.
(Presuda Vrhovnog kasacionog suda, Kzz. 850/22 od 8. IX 2022)