Ugovor o delu
OBLIGACIONO PRAVO
Ugovor o delu
Poslenik je u obavezi da obavi posao određen ugovorom o delu i da ga preda naručiocu u roku koji je ugovoren, a ako rok nije ugovoren onda u razumnom roku za takav posao, a naručilac ima obavezu da primi radove i da za izvršene radove, nakon što ih pregleda i odobri, plati naknadu.
I z o b r a z l o ž e n j a:
U konkretnom slučaju pravni prethodnici parničnih stranaka su zaključili ugovor o delu kojim se pravni prethodnik tužioca, izvođač obavezao da za potrebe pravnog prethodnika tužene, naručioca obavi određene radove za koje će mu naručilac isplatiti ugovorenu naknadu nakon što primi rad i pregleda ga. Pravni prethodnik tužioca je tokom 2006. i 2007. godine izvodio ugovorene radove o čijem obavljanju je sačinio obračunske listove građevinske knjige. Kako tužilac nije pružio dokaze da su dostavljeni obračunski listovi građevinske knjige osnov za sačinjavanje faktura čija naplata se traži u ovoj parnici, to je pravilan zaključak nižestepenih sudova da nisu ispunjeni uslovi za obavezivanje tužene da tužiocu isplati naknadu za izvršene radove.
Naime o pravu tužioca na isplatu traženih iznosa može se odlučivati samo saglasno odredbama ugovora koji su pravni prethodnici stranaka zaključili maja 2006. godine a koji ugovor ima sve elemente ugovora o delu. Odredbom člana 600. Zakona o obligacionim odnosima propisano je da se ugovorom o delu poslenik (preduzimač, izvođač radova) obavezuje da obavi određeni posao kao što je izrada ili opravka neke stvari ili izvršenje nekog fizičkog ili intelektualnog rada i sl., a naručilac obavezuje da mu za to plati naknadu, dok je članom 607. istog zakona propisano da je poslenik dužan izvršiti delo kako je ugovoreno i po pravilima posla (stav 1), da je dužan izvršiti ga za određeno vreme, a ako ono nije određeno onda za vreme koje je razumno potrebno za takve poslove (stav 2). Članom 622. istog zakona propisano je da je naručilac dužan primiti rad izvršen prema odredbama ugovora i pravilima posla, a članom 623. da se naknada određuje ugovorom, ako nije određena obaveznom tarifom ili kojim drugim obaveznim aktom (stav 1) i da naručilac nije dužan isplatiti naknadu pre nego što je pregledao izvršeni rad i odobrio ga, izuzev ako je drugačije ugovoreno (stav 3).
Iz ovih odredbi proizlazi da je poslenik u obavezi da obavi posao opredeljen ugovorom o delu i po pravilima posla i da ga preda naručiocu u roku koji je ugovoren, ako rok nije ugovoren onda u razumnom roku za takav posao, a da je naručilac u obavezi da primi te radove i da mu za izvršene radove, nakon što ih pregleda i odobri, plati naknadu. Kako tužilac nije pružio dokaze da su dostavljeni obračunski listovi građevinske knjige osnov za sačinjavanje faktura čija naplata se traži u ovoj parnici, to se neosnovano revizijom pobija pravilnost zaključka nižestepenih sudova da nisu ispunjeni uslovi za obavezivanje tužene da tužiocu isplati naknadu za izvršene radove iz čl. 600. i 623. Zakona o obligacionim odnosima.
(Presuda Vrhovnog suda, Rev. 1965/22 od 5. VII 2023)