Zastarelost pokretanja i vođenja prekršajnog postupka
PREKRŠAJNO PRAVO
Zastarelost pokretanja i vođenja prekršajnog postupka
Prekršajni postupak ne može se pokrenuti niti voditi ako protekne jedna godina od dana kada je prekršaj učinjen, a pokretanje i vođenje prekršajnog postupka zastareva u svakom slučaju kada protekne dva puta onoliko vremena koliko se po zakonu traži za zastarelost.
I z o b r a z l o ž e n j a:
Vrhovni kasacioni sud nalazi da se osnovano zahtevom za zaštitu zakonitosti ukazuje na to da su u prekršajnom postupku učinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz člana 264. stav 2. tač. 3. i 4. u vezi člana 248. stav 1. tačka 6. Zakona o prekršajima.
Odredbom člana 84. stav 1. Zakona o prekršajima propisano je da se prekršajni postupak ne može pokrenuti niti voditi ako protekne jedna godina od dana kada je prekršaj učinjen. Prema stavu 7. istog člana pokretanje i vođenje prekršajnog postupka zastareva u svakom slučaju kada protekne dva puta onoliko vremena koliko se po zakonu traži za zastarelost.
Odredbom člana 248. stav 1. tačka 6. Zakona o prekršajima je propisano da se prekršajni postupak završava rešenjem o obustavi kad sud utvrdi da je nastupila zastarelost za vođenje prekršajnog postupka.
Prekršajni postupak protiv okrivljenog vođen je zbog sumnje da je 28. 1. 2015. godine učinio prekršaj iz odredbe člana 39. stav 1. tačka 23. u vezi odredbe člana 20. stav 4. Odluke o auto-taksi prevozu grada Beograda, pa je dana 28. 1. 2017. godine, dakle pre donošenja rešenja Prekršajnog apelacionog suda kojim se žalba odbija, nastupila apsolutna zastarelost vođenja prekršajnog postupka na osnovu odredbe člana 84. stav 7. Zakona o prekršajima.
Kako je Prekršajni apelacioni sud pobijanim rešenjem od 22. 11. 2018. godine odlučivao o žalbi protiv presude Prekršajnog suda u Beogradu od 14. 9. 2016. godine posle nastupanja apsolutne zastarelosti vođenja prekršajnog postupka u smislu odredbe člana 74. stav 7. Zakona o prekršajima, Vrhovni kasacioni sud je, na osnovu odredbe člana 287. stav 4. Zakona o prekršajima, odlučio kao u dispozitivu presude.
(Presuda Vrhovnog kasacionog suda, Przz. 6/19 od 4. IV 2019)