SUDSKA PRAKSA BOSNE I HERCEGOVINE
Predaja u posjed parcele
Nema kršenja prava na imovinu iz člana II/3.k) Ustava Bosne i Hercegovine i člana 1. Protokola broj 1 uz Evropsku konvenciju za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda, zato što se u okolnostima konkretnog slučaja ne radi o imovini koja je zaštićena članom 1. Protokola broj 1 uz ovu konvenciju jer je predmetna parcela prešla u društvenu, odnosno državnu svojinu u smislu člana 268. Zakona o udruženom radu i člana 47. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o iskorištavanju poljoprivrednog zemljišta, pa apelanti nisu mogli imati „legitimno očekivanje“ da će u okolnostima konkretnog slučaja ostvariti povrat predmetne parcele.
SUDSKA PRAKSA BOSNE I HERCEGOVINE
Pravo na djelotvoran pravni lijek u vezi sa pravom na pristup sudu
Prekršeno je apelantovo pravo na djelotvoran pravni lijek iz člana 13. Evropske konvencije u vezi sa pravom na pristup sudu iz člana II/3.e) Ustava Bosne i Hercegovine i člana 6. stav 1. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda kada sud odbaci zahtjev za vanredno preispitivanje analognom primjenom Zakona o parničnom postupku kojim se ograničava parnična sposobnost stranke da izjavi reviziju, budući da takvo ograničenje nije propisano u Zakonu o upravnim sporovima koji sadrži odredbe o tome ko i kako može izjaviti zahtjev za vanredno preispitivanje, pa je primjena člana 55. Zakona o upravnim sporovima proizvoljna.
SUDSKA PRAKSA BOSNE I HERCEGOVINE
Pravo na „suđenje u razumnom roku“
Postoji kršenje prava na „suđenje u razumnom roku“ kao jednog od elemenata prava na pravično suđenje iz člana II/3.e) Ustava Bosne i Hercegovine i člana 6. stav 1. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda jer iz dostavljene dokumentacije proizlazi da je predmetni vanparnični postupak trajao 21 godinu i 10 mjesci, iako se radi o postupku koji se po izričitim zakonskim odredbama smatra hitnim, te da taj postupak nije okončan u roku koji se može smatrati razumnim.