Povreda prava odbrane okrivljenog
PREKRŠAJNO PRAVO
Povreda prava odbrane okrivljenog
Povređeno je pravo odbrane okrivljenog kada je prvostepeni sud svoju presudu dostavio okrivljenom, a ne njegovom
braniocu.
I z o b r a z l o ž e n j a:
Po nalaženju Vrhovnog kasacionog suda osnovano Republički javni tužilac u podnetom zahtevu ukazuje da je pravnosnažna
presuda doneta uz bitnu povredu odredaba prekršajnog postupka iz člana 264. stav 2. tačka 4) u vezi člana 161. stav 1.
Zakona o prekršajima, jer prvostepeni sud svoju presudu nije dostavio braniocu, kojeg je okrivljeni angažovao nakon
donošenja rešenja o pokretanju prekršajnog postupka.
Odredbom člana 93. stav 3. Zakona o prekršajima propisano je da okrivljeni ima pravo da se brani sam ili uz stručnu
pomoć branioca koga sam odabere. Članom 161. stav 1. Zakona o prekršajima propisano je da, ako okrivljeni ima
branioca, sve odluke od čijeg dostavljanja teče rok za žalbu dostaviće se samo braniocu, a ako ih ima više, samo jednom
od njih, i time se dostavljanje okrivljenom smatra izvršenim.
Prema članu 259. stav 1. Zakona o prekršajima, žalbu mogu izjaviti okrivljeni, branilac i podnosilac zahteva, a stavom 4.
istog člana propisano je da rok za žalbu teče od dana kada je okrivljenom dostavljen prepis presude, a ako okrivljeni ima
branioca, od dana kada je njemu dostavljen prepis presude.
Iz spisa predmeta proizlazi da je okrivljeni, nakon donošenja rešenja o pokretanju prekršajnog postupka, angažovao
advokata S. R. dana 20. 8. 2021. godine, kao po punomoćju u spisima predmeta. Nakon donošenja prvostepene presude,
ista je dostavljena braniocu na pogrešnu adresu …, što je adresa okrivljenog, a ne njegovog branioca. Adresa branioca je u
…, ulica … broj .., kao prema priloženom punomoćju.
Time što prvostepena presuda nije lično dostavljena braniocu okrivljenog, advokatu, ovom braniocu je uskraćena
mogućnost da kao ovlašćeno lice za podnošenje redovnog pravnog leka protiv prvostepene presude blagovremeno izjavi
žalbu u korst okrivljenog, odnosno povređeno je pravo okrivljenog na odbranu. Navedeni propust prvostepenog suda nije
otklonio ni drugostepeni sud prilikom razmatranja spisa i odlučivanja po žalbi okrivljenog.
(Presuda Vrhovnog kasacionog suda, Kzz Pr. 48/22 od 20. X 2022)