Zastarelost potraživanja naknade za korišćenje fonograma

AUTORSKO PRAVO

Zastarelost potraživanja naknade za korišćenje fonograma

Potraživanje naknade za korišćenje fonograma zastareva u opštem zastarnom roku od deset godina.

I z o b r a z l o ž e n j a:
Suprotno žalbenim navodima tuženog, prilikom ocene prigovora zastarelosti tužiočevog potraživanja koje je istakao tuženi, pravilno je prvostepeni sud primenio materijalno pravo kada je ocenio kao neosnovan prigovor zastarelosti, pravilno zaključivši da u konkretnom slučaju potraživanje tužioca ne zastareva u roku od tri godine, već da se zastarelost ceni prema odredbi člana 371. ZOO, kojom je propisano da potraživanja zastarevaju u roku od deset godina, što predstavlja opšti rok u kome zastarevaju novčane obaveze. Ovo iz razloga jer pravo tužioca da zahteva naplatu naknade za korišćenje fonograma ima svoj osnov u članu 125. ZASP, pa se zastarelost potraživanja naplate takve naknade ima ceniti prema odredbi člana 371. ZOO, a ne prema odredbi člana 372. istog zakona, jer takva naknada ne predstavlja povremeno potraživanje, već obaveza njenog plaćanja nastaje za svaku godinu za koju je utvrđeno neovlašćeno korišćenje fonograma. Zastarelost se ne može ceniti ni prema odredbi člana 374. istog zakona jer se ne radi o međusobnim potraživanjima pravnih lica iz ugovora o prometu robe i usluga, na šta se žalbom neosnovano ukazuje. Stoga je prvostepeni sud pravilno zaključio da potraživanje tužioca za 2007. godinu nije zastarelo, jer u konkretnom slučaju rok zastarelosti od 10 godina propisan članom 371. ZOO nije istekao pre podnošenja predloga za izvršenje u ovoj pravnoj stvari dana 4. 4. 2017. godine.
(Presuda Apelacionog suda u Beogradu, Gž4. 29/23 od 12. V 2023)