POVREDA ČLANA 8. EVROPSKE KONVENCIJE (PRAVO NA POŠTOVANJE PRIVATNOG I PORODIČNOG ŽIVOTA)
POVREDA ČLANA 8. EVROPSKE KONVENCIJE (PRAVO NA POŠTOVANJE PRIVATNOG I PORODIČNOG ŽIVOTA)
A. K. protiv Rusije
Predstavka broj 49014/16
od 7. 5. 2024.
Podnositeljka predstavke je A. K., ruska državljanka. Od 2011. godine A. K. je radila kao profesorka muzičkog u državnoj školi za decu s posebnim potrebama u Sankt Peterburgu. U novembru 2014. A. K. je pozvana na sastanak i obaveštena o ,,dosijeu” o njenom privatnom životu koji je pripremila nevladina organizacija ,,Roditelji Rusije” (,,dosije” je preuzet sa društvenih medija i uključivao je, između ostalih slika, slike A. K. kako ljubi druge žene i njeno podizanje srednjeg prsta prema kameri). Zbog ,,njenog propagiranja netradicionalne seksualne orijentacije” i dovođenja učiteljskog poziva na loš glas, zatraženo je da podnese ostavku na svoj položaj. Ona je odbila.
A. K. je 8. decembra 2014. godine školi, između ostalih argumenata, iznela i to da nije bilo prethodnih pritužbi u vezi s njenim ponašanjem. Isti dan je razrešena dužnosti zbog ,,nemoralnih radnji nespojivih sa daljim obavljanjem nastavne delatnosti”.
A. K. se žalila sudu. U aprilu 2015. godine Okružni sud Kirovski u Sankt Peterburgu odbio je njenu tužbu smatrajući valjanim argument škole da neko na poziciji ,,odgajivača dece” ne bi trebalo da sudeluje u nemoralnim aktivnostima. Njene žalbe na ovu odluku bile su neuspešne.
Pozivajući se na član 8. (pravo na poštovanje privatnog i porodičnog života) i član 14. (zabrana diskriminacije) u vezi sa članom 8, podnositeljka predstavke se žali na odluku o raskidu njenog ugovor zbog seksualne orijentacije.
Evropski sud je istakao da je otkaz na osnovu fotografija koje nisu bile nepristojne krajnje nesrazmeran cilju zaštite morala. Nikakve druge mere škola nije razmotrila u ovoj situaciji. Dalje je istakao da seksualna orijentacija pojedinca ne može biti izolovana od privatnog i javnog izražavanja, koji su zaštićeni elementi privatnog života pojedinca prema članu 8. Objavljivanje fotografija koje prikazuju intimu partnera tokom putovanja ili zabave glavni su deo društvenih medija. Neprijateljska reakcija njenog poslodavca na to što je A. K. učinila bila je vođena nedostatkom prihvatanja njene seksualnosti. Otkaz sa radnog mesta stoga je predstavljao nesrazmerno mešanje u njena prava iz člana 8. koja se temelje samo na njenoj seksualnoj orijentaciji. Stoga je došlo do povrede člana 8. i člana 14. u vezi s članom 8.
Biba protiv Albanije
Predstavka broj 24228/18
7. 5. 2024.
Tokom 2011. godine sin podnosioca predstavke, rođen 6. juna 2000. godine, pohađao je privatnu školu u Tirani ,,Ylber”. U septembru 2011. godine pogođen je u desno oko predmetom iz gumenog katapulta kojim se koristio učenik M. S., koji tada još nije imao četrnaest godina. Sin podnosioca predstavke je usled toga pretrpeo 90-postotni gubitak vida na desnom oku.
Zahtev podnosioca predstavke za naknadu štete podnesen protiv škole zbog teške ozlede koju je zadobio njegov sin domaći sudovi su odbili uz obrazloženje da povredu nije nanela tužena, nego treća strana.
Pozivajući se, između ostalih, na član 8. Evropske konvencije (pravo na poštovanje privatnog i porodičnog života), podnosilac predstavke se žali da država nije ispunila svoje pozitivne obaveze da zaštiti njegovog sina od nasilja.
U okolnostima ovog predmeta Evropski sud nije bio uveren da je građanski postupak sproveden u ovom predmetu ponudio odgovarajuću zaštitu za predmetnu situaciju, posebno s obzirom na načelo da deca i drugi ranjivi pojedinci imaju pravo na uspešnu zaštitu vlasti. To načelo također je priznato i u Ustavu Albanije.
Evropski sud je utvrdio da građansko pravno sredstvo dostupno podnosiocu predstavke u okolnostima ovog predmeta nije pružilo odgovarajuću zaštitu sinu podnosioca predstavke od napada na njegov fizički integritet te da je način na koji su pravni mehanizmi primenjeni u ovom predmetu bili manjkavi do te mere da su predstavljali povredu obaveze tužene države prema članu 8. Konvencije.