Odgovornost države za neizvršenje sudskih odluka u kojima je dužnik preduzeće sa većinskim državnim, odnosno društvenim kapitalom
USTAVN O PRAVO
Odgovornost države za neizvršenje sudskih odluka u kojima je dužnik preduzeće sa većinskim državnim, odnosno društvenim kapitalom
Sama činjenica da neko lice zbog neefikasnog i nedelotvornog postupanja suda nije u mogućnosti da u razumnom roku naplati svoje potraživanje iz radnog odnosa u izvršnom, odnosno stečajnom postupku, prema dužniku koji je u vreme nastanka potraživanja imao pretežan društveni, odnosno državni kapital, dovoljna je da se utvrdi odgovornost države za naknadu imovinske štete.
Privatizacija državnog kapitala u preduzećima
SUDSKA PRAKSA BOSNE I HERCEGOVINE
Privatizacija državnog kapitala u preduzećima
Nije došlo do kršenja apelantovog prava na pravično suđenje iz člana II/3.e) Ustava Bosne i Hercegovine i člana 6. stav 1. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda kada je Okružni sud odbio apelantov tužbeni zahtjev kojim je tražio da se poništi kao nezakonito rješenje Republičke uprave za geodetske i imovinskopravne odnose kojim je utvrđeno pravo svojine u korist Krajina Borac na predmetnim nepokretnostima i pri tome u obrazloženju dao zadovoljavajuće, jasne i potpune razloge u pogledu primjene odredaba Zakona o privatizaciji državnog kapitala u preduzećima. Ustavni sud ne nalazi bilo kakvu proizvoljnost u tom pogledu. Pri tome, Ustavni sud zaključuje da je Okružni sud u obrazloženju osporene odluke odgovorio na svaki tužbeni navod koji je ocijenjen bitnim i relevantnim za odlučenje, te je za svoje stanovište dao valjane, jasne i logične razloge.
Ustavna žalba – povreda prava na mirno uživanje imovine
USTAVNO PRAVO
Ustavna žalba – povreda prava na mirno uživanje imovine
Nesprovođenje izvršenja sudske odluke kojom je dosuđeno novčano potraživanje, predstavlja povredu prava na mirno uživanje imovine, zajemčenog odredbom člana 58. stav 1. Ustava RS.