Dokazna snaga pavnosnažne presude
PROCESNO PRAVO
Dokazna snaga pavnosnažne presude
Prvostepeni sud može uzeti kao dokazane činjenice utvrđene izrekom presude parničnog i krivičnog suda, jer nastupanjem pravnosnažnosti tih presuda smatra se istinitim ono što je izrekom presude utvrđeno (res iudicata pro veritate habetur).
Pravni interes i tužba za utvrđenje
PROCESNO PRAVO
Pravni interes i tužba za utvrđenje
Pravilno je prvostepeni sud odbacio tužbu tužilaca zbog nedostatka pravnog interesa, jer isti mogu ostvariti svoja prava u upravnom postupku pred RGZ – Službom za katastar nepokretnosti, imajući u vidu da tužioci poseduju isprave podobne za upis prava korišćenja na katastarskoj parceli.
Rok za podnošenje tužbe zbog povrede prava preče kupovine
PROCESNO PRAVO
Rok za podnošenje tužbe zbog povrede prava preče kupovine
Tužba zbog povrede prava preče kupovine može se podneti u roku od 30 dana, računajući od dana kada je imalac prava preče kupovine saznao za prodaju nepokretnosti, a najkasnije u roku od dve godine od dana zaključenja ugovora o prodaji nepokretnosti.
Nadležnost suda da sudi u sporu po tužbi potrošača za izvršenje ugovora i nastavak isporuke električne energije
UDK: 366.542
347.412:621.311
NADLEŽNOST SUDA DA SUDI U SPORU PO TUŽBI POTROŠAČA ZA IZVRŠENJE UGOVORA I NASTAVAK ISPORUKE ELEKTRIČNE ENERGIJE
Maja Gluščević, advokat iz Niša.
Rezime: Neposredni povod za ovaj rad je pojava sve više praktičnih nejasnoća oko pravne prirode ugovora o snabdevanju električnom energijom. U praksi je postao problem vezan za primenu zakona i pravni put zaštite kupčevih prava. Naime, na odnos kupca i javnog preduzeća za isporuku električne energije u situaciji kada kupac tužbom traži pravnu zaštitu i izvršenje ugovora kao i nastavak isporuke električne energije, a do obustave isporuke električne energije je došlo usled neizmirenih obaveza, postavlja se pitanje nadležnosti suda za rešavanje nastalog spora, jer je posebnim zakonom predviđen upravni postupak kao pravni put zaštite potrošačkih – kupčevih prava. S obzirom na činjenicu da postoji ugovor između kupca i javnog preduzeća za isporuku električne energije, to znači da je po prirodi taj odnos prvenstveno jedan obligacionopravni odnos ovih strana, pa po pravnom stavu usvojenom od strane Građanskog odeljenja Vrhovnog kasacionog suda Srbije 2012. godine u slučaju da postoji spor između strana u ugovoru – kupca i preduzeća za isporuku električne energije, po tužbi za izvršenje obaveze iz ugovora, iako je prvenstveno posebnim zakonom propisan način zaštite u vidu upravnog postupka, to ne isključuje nadležnost suda da odlučuje i rešava konkretni spor po tužbi za izvršenje obaveze, a ovo s obzirom da je reč o obligaciji.
Ključne reči: kupac, javno preduzeće za isporuku električne energije, Zakon o obligacionim odnosima, Zakon o energetici, Uredba o isporuci električne energije, Zakon o zaštiti potrošača, Vrhovni kasacioni sud, obligacioni odnos, ugovor.
Upis u knjigu izvršnih dužnika nakon proteka roka
PROCESNO PRAVO
Upis u knjigu izvršnih dužnika nakon proteka roka
Sud je ovlašćen da i nakon proteka roka od pet radnih dana donese rešenje o upisu u knjigu izvršnih dužnika, a propust tog roka ne predstavlja bitnu povredu odredaba izvršnog postupka.
Potrebni troškovi u izvršnom postupku
PROCESNO PRAVO
Potrebni troškovi u izvršnom postupku
Ne mogu se smatrati potrebnim troškovi za pristup prodaji koja nije održana iz razloga što je izvršni poverilac premestio stvari sa mesta popisa, niti troškovi nastali sastavljanjem podnesaka kojima je predlagao sprovođenje radnji koje bi sud i sam preduzeo po službenoj dužnosti.
Deoba suvlasničke imovine
PROCESNO PRAVO
Deoba suvlasničke imovine
Prilikom deobe suvlasničke imovine (kuće i zemljišta u selu), sud je u vanparničnom postupku dužan, između ostalog, da vodi računa i o opravdanim zahtevima i interesima zajedničara.
Naknada troškova za podnošenje odgovora na reviziju
PROCESNO PRAVO
Naknada troškova za podnošenje odgovora na reviziju
Podnošenje odgovora na reviziju ne predstavlja neophodnu radnju za vođenje parnice, odnosno stvaran i potreban trošak, pa je neosnovan predlog za naknadu troškova revizijskog postupka.
Dozvoljenost revizije u izvršnom postupku
PROCESNO PRAVO
Dozvoljenost revizije u izvršnom postupku
Protiv pravnosnažnog rešenja u postupku izvršenja i obezbeđenja nisu dozvoljeni revizija i ponavljanje postupka.
Pravni stav najvišeg suda i ponavljanje postupka
PROCESNO PRAVO
Pravni stav najvišeg suda i ponavljanje postupka
Pravni stav najvišeg suda kojim se tumači određena pravna norma nije dovoljan razlog za ponavljanje postupka.