Category Archives for "Izvršno pravo"

REGISTAR SUDSKIH ZABRANA

OGLEDI
IZVRŠNO PRAVO
UDK: 347.952(497.11)
COBISS.SR-ID 138716681
REGISTAR SUDSKIH ZABRANA1)
* Dr Nebojša Šarkić, profesor emeritus, Pravni fakultet Univerziteta Union u Beogradu.
** Mladen Nikolić, sudija Privrednog apelacionog suda.
1) Za članak je korišćen komentar Zakona o izvršenju i obezbeđenju, M. Nikolić, N. Šarkić, PFUB i “Službeni glasnik”, 2022. godine, za odredbe čl. 461. do 467.
Rezime: Zakon o izvršenju i obezbeđenju u delu Glave šest reguliše institut registra sudskih zabrana. Registar sudskih zabrana je javni registar koji sadrži podatke o privremenim merama donetim pre, u toku ili po okončanju sudskog postupka kojim se zabranjuje otuđenje, opterećenje te raspolaganje pokretnim stvarima, nepokretnostima ili stvarnim pravima na nepokretnosti. Registar sudskih zabrana vodi Agencija za privredne registre.
Svrha načela javnosti kod Registra je u tome da se svim zainteresovanim licima pruže pravilni podaci o tome da je doneta privremena mera i da je tom privremenom merom na neki način izvršeno ograničenje prava izvršnog dužnika.

Ključne reči: Zakon o izvršenju i obezbeđenju, registar sudskih zabrana, dostupnost registra i javnost podataka, privremene mere koje se upisuju, dejstva upisa podataka u Registar prema trećim licima. 

NOVČANA KAZNA U POSTUPKU IZVRŠENJA I OBEZBEĐENJA

OGLEDI

IZVRŠNO PRAVO

NOVČANA KAZNA U POSTUPKU IZVRŠENJA I OBEZBEĐENJA

* Mladen Nikolić, sudija Privrednog apelacionog suda.

Rezime: Članak je posvećen novčanoj kazni u postupku izvršenja i obezbeđenja. Istaknuto je da novčana kazna u navedenim postupcima ima dvostruku funkciju. U određenim situacijama novčana kazna je u funkciji klasične sankcije za ponašanje izvršnog dužnika ili drugih učesnika u postupku i organa koji ometaju ili onemogućavaju sprovođenje izvršenja. U drugim situacijama propisanim zakonom ona je u funkciji sredstva izvršenja i to kada je reč o izvršenjima činjenja koja može preduzeti samo izvršni dužnik, nečinjenja i trpljenja, zatim vraćanja zaposlenog na rad, kao i izvršenja odluka iz porodičnih odnosa (osim naplate zakonskog izdržavanja). U postupku obezbeđenja novčana kazna se pojavljuje uglavnom u privremenim merama kojima je izrečena određena zabrana izvršnom dužniku ili mu je naloženo da nešto trpi.
Iako novčana kazna prevashodno predstavlja krivično-pravnu sankciju njena uloga i funkcija je nezamenljiva i u građanskim postupcima, pa tako i u postupku izvršenja i obezbeđenja.

Ključne reči: novčana kazna, sankcija, sredstvo izvršenja, sud.

PRIGOVOR TREĆEG LICA

OGLEDI

IZVRŠNO PRAVO

UDK: 340.134:347.952(497.11)
COBISS.SR-ID 57549577

PRIGOVOR TREĆEG LICA
* Dr Vujadin Masnikosa, zamenik predsednika Komore javnih izvršitelja Republike Srbije.

Rezime: Treće lice u izvršnom postupku može intervenisati, kada posledice ovog postupka direktno pogađaju njegova prava, i to tako što će do okončanja samog postupka tražiti da se izvršenje na određenom predmetu utvrdi nedozvoljenim. Nedozvoljenost izvršenja treće lice može tražiti putem izlučnog prigovora ili podnošenjem tužbe i pokretanjem parničnog postupka. Cilj izlučnog prigovora i tužbe je da spreče sprovođenje izvršenja na pokretnoj ili nepokretnoj stvari na kojoj treće lice ima pravo koje može predstavljati prepreku da se to izvršenje sprovede. Treće lice ima mogućnost da predloži odlaganje izvršenja, kada podnese prigovor da se izvršenje na nekom predmetu izvršenja proglasi nedozvoljenim. Javni izvršitelj tada može odložiti izvršenje, samo jednom u toku izvršnog postupka, ako treće lice dokazuje svoje pravo pravnosnažnom odlukom ili javnom ili po zakonu overenom ispravom. Stvarno pravo nije jedino pravo na strani trećeg lica koje sprečava izvršenje, već može biti i neko pravo poput obligacionog i drugih, te je dužnost suda ili javnog izvršitelja da oceni u konkretnom slučaju da li pravo trećeg lica sprečava izvršenje.
Ključne reči: prigovor trećeg lica, nedozvoljenost izvršenja, odlaganje izvršenja.

DISCIPLINSKA ODGOVORNOST JAVNIH IZVRŠITELJA

TEMA BROJA

IZVRŠNO PRAVO

UDK: 347.952-051(497.11)
COBISS.SR-ID 57548041

DISCIPLINSKA ODGOVORNOST JAVNIH IZVRŠITELJA

* Prof. dr Nebojša Šarkić, Pravni fakultet Univerziteta Union.
** Mladen Nikolić, sudija Privrednog apelacionog suda.

Rezime: U članku je dat prikaz normi Zakona o izvršenju i obezbeđenju koje uređuju disciplinsku odgovornost javnih izvršitelja, kao i zapažanja autora članka koja se odnose na nedostatke zakonskih rešenja.
Uvodni deo govori o disciplinskoj odgovornosti uopšte koja prema opštim pravnim standardima predstavlja deo kaznenog prava. Potom je istaknut značaj postojanja instituta disciplinske odgovornosti javnih izvršitelja s obzirom da autori smatraju da ova služba treba besprekorno da obavlja svoje poslove i da odstupanje od striktnih pravila rada mora biti sankcionisano i kao mera generalne prevencije prema drugim javnim izvršiteljima.
Detaljno su obrađene vrste disciplinskih povreda koje su razvrstane u dve kategorije, kao teže i lakše. Organi koji postupaju u disciplinskom postupku protiv javnog izvršitelja su disciplinski tužilac komore i disciplinska komisija, a naznačeno je ko može biti imenovan u navedene organe, kao i ko može inicirati disciplinski postupak. Potom se u članku opisuje tok disciplinskog postupka i pravila koja se primenjuju, kao i način odmeravanja disciplinske mere uz navođenje vrsta disciplinskih mera. Na kraju je istaknuto da je protiv odluke disciplinske komisije dozvoljeno voditi upravni spor, ali i u kom roku zastareva vođenje disciplinskog postupka, kao i izvršenje izrečene disciplinske mere.

Ključne reči: disciplinska odgovornost, javni izvršitelj, disciplinske povrede, disciplinske mere, disciplinski tužilac, disciplinska komisija.

ZAHTEV ZA OTKLANJANJE NEPRAVILNOSTI

OGLEDI

IZVRŠNO PRAVO

UDK: 347.952(497.11)
COBISS.SR-ID 55771913

ZAHTEV ZA OTKLANJANJE NEPRAVILNOSTI
* Zoran Rogić, sudija Višeg suda u Beogradu.

Rezime: Zahtev za otklanjanje nepravilnosti predstavlja važno pravno sredstvo u zaštiti prava i interesa stranaka i učesnika u postupku izvršenja i obezbeđenja i svakako da se davanjem mogućnosti izjavljivanja istog ostvaruje jednak položaj stranaka i učesnika u postupku koji sprovodi sud, odnosno javni izvršitelj. U dosadašnjoj praksi čini se da se najveći broj nepravilnosti iskazao u predmetima koji se odnose na razne vrste činjenja, u predmetima iseljenja i ispražnjenja nepokretnosti, kao i u predmetima prodaje nepokretnosti, gde su donošena pravnosnažna rešenja kojim su utvrđene određene nepravilnosti prilikom sprovođenja izvršenja i nalagano otklanjanje istih.

Ključne reči: postupak izvršenja i obezbeđenja, otklanjanje nepravilnosti.

X

Zaboravili ste lozinku?

Pridružite nam se