STVARNO PRAVO
Smetanje državine
U situaciji kada je tužena na svojoj garaži postavila video-nadzor, koji je bio usmeren na putno zemljište koje vodi od ulaza do garaže, a postavljanje je izvršeno od strane ovlašćenog pravnog lica sa lincencom za obavljanje takve delatnosti, tada u radnjama tužene nema elemenata smetanja poseda tužiočeve imovine koja se graniči sa nepokretnošću tužene, pa se tužbeni zahtev tužioca ima odbiti kao neosnovan.
OBLIGACIONO PRAVO
Naknada materijalne štete za posečena stabla
U situaciji kada je tužilac jedan od suvlasnika na parceli na kojoj je tuženik izvršio seču sedam stabala, tada tužilac ima pravo na celokupan iznos nastale štete, a ne na iznos štete koji odgovara njegovom suvlasničkom udelu na parceli.
STVARNO PRAVO
Smetanje državine i uspostavljanje pređašnjeg stanja
Postavljeni tužbeni zahtev za smetanje poseda mora da sadrži deo koji se odnosi na akt smetanja državine na parceli tužioca, način smetanja, kao i deo koji se odnosi na način uspostavljanja pređašnjeg stanja na parceli tužioca.
STVARNO PRAVO
Predmet raspravljanja po tužbi zbog smetanja državine
Raspravljanje o tužbi zbog smetanja državine ograničeno je samo na raspravljanje i dokazivanje činjenica poslednjeg stanja državine i nastalog smetanja, a isključeno je raspravljanje o pravu na državinu, o pravnom osnovu, savesnosti državine ili o zahtevima za naknadu štete.
STVARNO PRAVO
Zaštita svojine
Kada vlasnik biva uznemiravan od strane trećeg lica na drugi način, a ne oduzimanjem stvari, onda vlasnik tužbom može zahtevati da to uznemiravanje prestane.
USTAVNO PRAVO
Povreda prava na imovinu
Propust redovnog suda da stranci namiri potraživanje po osnovu neisplaćene zarade koje mu je utvrđeno pravnosnažnom odlukom u stečajnom postupku, a protiv stečajnog dužnika koji ima pretežan državni kapital, predstavlja povredu prava na mirno uživanje imovine zajemčenog odredbom člana 58. Ustava RS.
USTAVNO PRAVO
Povreda prava na mirno uživanje imovine
Propust postupajućeg suda da namiri potraživanja poverioca utvrđena u stečajnom postupku, a protiv stečajnog dužnika koji ima pretežan državni kapital, predstavlja i povredu prava na mirno uživanje imovine, zajemčenog odredbom člana 58. stav 1. Ustava RS.
USTAVNO PRAVO
Povreda prava na mirno uživanje imovine
Svako novčano potraživanje dosuđeno pravnosnažnom sudskom odlukom ulazi u imovinu poverioca, pa nesprovođenje izvršenja sudskih odluka kojima je takvo potraživanje dosuđeno, predstavlja povredu prava na mirno uživanje imovine.
USTAVNO PRAVO
Povreda prava na mirno uživanje imovine
Propust izvršnog suda da izvrši presudu izrečenu u korist izvršnog poverioca, predstavlja povredu prava na mirno uživanje imovine koju čini potraživanje utvrđeno tom presudom.
USTAVNO PRAVO
Pravo na mirno uživanje imovine
Svako novčano potraživanje dosuđeno pravnosnažnom sudskom odlukom ulazi u imovinu poverioca, pa nesprovođenje izvršenja sudskih odluka kojima je potraživanje dosuđeno, predstavlja povredu prava na mirno uživanje imovine.